"Flickorna vill det här"
Det jag vill komma till är en artikel om FLDS, en religionskrets i södra USA. Helt sjukt, kvinnorna är underordnade männen, dom får inte gå till stan utan männen, då blir slagna, får inte klä sig i rött, det får bara jesus och när de blir "känsmogna" är de redo att bli bortgifta till 40+are som redan har 2 fruar. Ni förstår, det gäller att ha minst 3 fruar för att komma till himmelriket.
Det handalr alltså om frihetsbrövande, barnen får aldrig se utsidan eftersom de är helt isolerade från att dom föds. Tv, dator eller radio, nixpix, lyssna på pastorn och läs bibeln - den enda sanningen.
Reagerar ganska starkt på det här. tänker att andra i sverige också gör det. Funderar på hur många som tänker efter och länkar det till den svenska krsitendomen? i mitt huvud känns det som att det är relativt få. Folk är för jävla inskränkta och gammalmodiga för att ens våga tänka tanken på att säga något ont om den gamla snälla svenska kyrkan, dom gör ju så mycket bra. Sångstunder, pyssel och lek, och ibland bakar dom bröd. Inget harmlöst med det? Fundera lite djupare på vad som ligger bakom. VAd är skillnaden mellan dessa två sekter? De går efter samma bok, och tolkar den lite olika. vem som har rätt lär vi aldrig få reda på eftersom det är just en tolkningsfråga. Men i vissa punkter är det någolunda eniga. Kvinnosynen, det går inte att förneka när det står att kvinnor bör underordna sig männen (dom är ju faktiskt en del av en mans revben) I sekten framgår det mer tydligt men dagens kvinnoförtryck kan inte härledas från någonting annat än den gamla härliga svenska psykologin. Den där mysiga, lite nostalgiska inställningen. Vi vågar bara inte inse det. fucktards.
Största skillnaden är väl egentligen det fysiska våldet, som jag alridg har sett några tendenser till i den svenska kyrkan. Vet inte om jag borde berömma den eller bara ignorera det eftersom det bara handlar om sunt förnuft.
Men det kanske inte är det fysiska våldet som är det största problemt utan det psykiska våldet som svenska kyrkan och resten av alla slags religioner i allra högsta grad använder sig av. tack för mig.
Känner inte igen mkt av det där i Svenska Kyrkan, faktiskt...men vi är lite mer "sektiga" av oss än vad vi vill erkänna, så du har en viss poäng. ;)
(Y)
hmm. har ingen riktig supersmart lösning/åsikt. det enda jag är säker på är att JAG inte slår kvinnor. och att JAG aldrig skulle få för mig att tvinga ett barn att lyssna på en galen människa 12 timmar om dygnet.
Svårt, det där.
jo ni är ganska sektiga ;)
hålelr med om att det är klurigt. mycket klurigt.
äckligt och läskigt tycker jag. sjukt. man blir fan rädd
johannes: svenska kyrkan är en enda stor sekt, det är det ni inte vill erkänna/inse.
dina: var går linjen mellan en religon och en sekt?
rent historiskt är sekt ett ord som kristna använde för att förlöjliga andra religioner, och dom har lyckats.- (sekt låter mycket skummare än religion, right?)
men rent sanningsmässigt är det ingen skillnad.
just det! sekter brukar ha ledare som de ser upp till. Där har vi en skillnad. men alla sekter har inte det, men vissa religioner har det så egentligen går det inte att dra alla över en kam.
det dom har gemensamt är att skitsnacks-faktorn är hög.
okej, det hade jag ingen aning om. men jag har aldrig tyckt om den tidigare kyrkan, den har bara gjort fel och klantat sig känns det som. men isf är sekter och religoner snarare synonomer, så då är det inget konstigt att kalla kristendomen för en sekt, eller en sekt för religon
okej, det hade jag ingen aning om. men jag har aldrig tyckt om den tidigare kyrkan, den har bara gjort fel och klantat sig känns det som. men isf är sekter och religoner snarare synonomer, så då är det inget konstigt att kalla kristendomen för en sekt, eller en sekt för religon
